Подборка документов по судебному делу 2013 г. «О признании незаконным отказа в предоставлении документов и о понуждении их предоставить».

Законное обращение члена товарищества к председателю СНТ Клименкову Н.М. с просьбой предоставить информацию о деятельности СНТ «Борщёво».



Законное обращение (пп. 1,2 ст. 19 ФЗ-66) члена товарищества в Правление СНТ «Борщёво» с просьбой предоставить документы о затратах на строительство и содержание внутренних дорог товарищества.



Законное обращение (пп. 1,2 ст. 19 ФЗ-66) члена товарищества в Правление с просьбой предоставить копию протокола общего собрания членов СНТ «Борщёво».



Исковое заявление «О признании незаконным отказ председателя СНТ в предоставлении документов и о понуждении их предоставить».



Комментарии к предыдущим документам:

В продолжение истории строительства съезда 730 хотим рассказать историю о попытке получения документов СНТ.

В начале строительства съезда, мы хорошо помнили слова председателя о том, что члены товарищества сами строят дороги к своим участкам. Но кто содержит дороги, если соседи, которые их не строили разбивают их своими тонарами и камазами?

В частности мы пожелали ознакомиться с Уставом СНТ, чтобы понять, кто в товариществе отвечает за строительство дорог и поддержании их в рабочем состоянии, на какие средства должны осуществляться эти мероприятия. Во-первых мы попросили председателя правления Клименкова Н.М. дать почитать нам Устав нашего СНТ. К нашему удивлению он отказал нам в этой просьбе, сославшись на то, что копии Устава у него нет, а в электронном виде он отправить не может. Впрочем, он рекомендовал нам обратиться в налоговую инспекцию г. Клина и запросить Устав СНТ там.

Позднее Клименков Н.М. в апелляционной жалобе в Клинский городской сод укажет, что: «Ей (то есть Орловой О.А.) неоднократно предлагалось получить все интересующие её уставные документы товарищества через налоговый орган, так как такую информацию выдают любому желающему». Интересно то, как построена эта фраза. О каких «всех интересующих уставных документах» идёт речь? Во-первых, бросается в глаза слова «всех»! На неискушенный взгляд это может означать, что все вообще интересующие гражданина документы по СНТ можно получить в налоговой инспекции, потому, что председатель правления регулярно их туда сдаёт. Но речь идет только о «всех… уставных» документах, то есть только об одном документе (!), а именно об Уставе. Возникает недоумение; почему Устав своего СНТ мы должны получать в городской налоговой, а не у своего председателя, которого мы же и выбирали? Во-вторых, на наш запрос в налоговую инспекцию о предоставлении нам протоколов общих собраний, смет, ежегодных отчетов сотрудники ответили, что таковые документы отсутствуют. То есть председатель правления ничего в ИФНС не предоставляет, нарушая тем самым ст. 21 раздела 6 Устава СНТ Борщево!

Устав в ИФНС мы получили и в первых же статьях прочитали:

«Основными целями товарищества являются: … 2.2 Создание и эксплуатация … объектов инженерной и социально-хозяйственной инфраструктуры» (ст. 2 разд. 1).

«Для завоза строительных материалов на садовые участки используются дороги, предусмотренные Проектом организации и застройки (Генпланом)» ( ст. 10 разд. 5).

«… создаются следующие фонды:

- целевой фонд, формируемый за счет целевых взносов и расходуемый на приобретение или создание объектов инфраструктуры, их капитальный ремонт и реконструкцию» (п.3 ст. 22 разд. 6).

Какие из этого можно сделать выводы?

  1. СНТ и создается для того, что бы люди коллективно решали трудоемкие задачи, например задачу строительства дорог, съездов, подъездов и т.п.

  2. Правление во главе с председателем осуществляет связь с государственными органами от которых зависит утверждение Генплана и прочих подобных документов.

  3. Правление и председатель обязаны создать соответствующие денежные фонды и организовать бухгалтерский учет, «предоставлять информацию о своей деятельности органам статистики и налоговым органам, в том числе: о размере и структуре доходов товарищества, о размерах и составе его имущества общего пользования…» ( п. 3 ст. 21 разд. 6).

Далее, мы заинтересовались финансово-хозяйственными документами нашего СНТ за последние три года. Как, где, кто и на какие средства строил дороги в этот период? Мы обратились с письмами на официальный юридический адрес СНТ, прописанный в Уставе.

Заявления в правление от 9 апреля 2013, 18 апреля 2013 и заявление о предоставлении протокола собрания 8 июня 2013. Все три эти заявления не были рассмотрены, ответа получено не было.

Мы решили истребовать перечисленные документы через суд, так как поняли, что обычным путем ничего не добьемся. 22 июля 2013 был подан иск в Кл. гор. Суд «О признании незаконным отказ председателя СНТ в предоставлении документов».

В приведенном для ознакомления Протоколе предварительного судебного заседания от 24 сентября 2013 г. обращаю внимание на объяснения истца, то есть Орловой О.А. для чего ей нужны документы и представителя Клименкова Н.М. Гарбузовой А.В. о том, как он готов ей их предоставить, но не предоставляет.

В решении суда от 16 октября 2013 г. указано, что представитель Гарбузова А.В. с иском не согласна, так как « 02 октября 2013 г. в адрес Орловой О.А. были высланы все документы, которые истица просила ей предоставить». Другими словами Клименков Н.М. выслал мне документы до прекращения слушания дела в надежде, что суд признает иск недействительным. Позднее будет подробно рассказано, каким образом было сделано так, чтобы ценную посылку Орлова О.А. не смогла получить на почте. Но на этом заседании суда Клименкову Н.М. и его представителю не удалось закрыть дело на своей позитивной ноте. Суд решил, что «доводы представителя ответчика о том, что поскольку в адрес Орловой О.А. были направлены истребуемые документы, то производство по делу подлежит прекращению, не основаны на законе. В данном случае представитель истца не подтвердил факт получения Орловой О.А. направленных в её адрес документов».

Протокол предварительного судебного заседания по делу № 2-2164/13 от 24 сентября 2013 г.



Решение именем Российской Федерации Клинского городского суда Московской области по иску «О признании незаконным отказа в предоставлении документов и о понуждении их предоставить» от 16 октября 2013 г.



Апелляционная жалоба на Решение Клинского городского суда от 16.10.13 г. по делу № 2-2164/2013 г.



Добавить комментарий


Защитный код
Обновить